当前位置:主页 > 乌鸦悖论 > > 正文
空地上的奶牛十大悖论内容讲解
上传时间:2018-06-09 14:56点击:

空地上的奶牛十大悖论内容讲解

空地上的奶牛是认知论领域的一个重要的思想实验。它描述的是,一个农民担心自己的获奖奶牛走丢了。这时送奶工到了农场,他告诉农民不要担心,因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。虽然农民很相信送奶工,但他还是亲自看了看,他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。过了一会,送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那,但它躲在树林里,而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上,很明显,农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题出现了,虽然奶牛一直都在空地上,但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确?

空地上的奶牛最初是被盖梯尔(Edmund Gettier)用来批判主流上作为知识的定义的JTB(justified true belief)理论,即当人们相信一件事时,它就成为了知识;这件事在事实上是真的,并且人们有可以验证的理由相信它。在这个实验中,农民相信奶牛在空地上,且被送奶工的证词和他自己对于空地上的黑白相间物的观察所证实。而且经过送奶工后来的证实,这件事也是真实的。尽管如此,农民并没有真正的知道奶牛在那儿,因为他认为奶牛在那儿的推导是建立在错误的前提上的。盖梯尔利用这个实验和其他一些例子,解释了将知识定义为JTB的理论需要修正。

空地上的奶牛十大悖论内容讲解
空地上的奶牛十大悖论内容讲解

盖梯尔问题属于怀疑论,怀疑论的历史可以追溯到笛卡尔。黑白相间的纸是一个假象,那么我们的认识中有多少是真相呢?笛卡尔经过深思发现我们所有的知识都有可能是假象。

越有学问的人越会注意不把话说绝,任何意外和奇迹都有可能发生。人的认识能力太有限了,已经有太多让我们瞠目结舌的事物,任何我们认为有绝对把握的判断都有可能被否定。我们现在所相信的牛顿力学可能是假象,相对论可能是假象,量子力学、几何、化学、生物学、社会学等等科学知识可能都是假象,所有的公理和逻辑系统都有可能是错误的,尤其是我们称为客观规律的东西可能都是假象。康德提出了一个哥白尼式的革命,认为所有的所谓客观知识都必然具有主观性。

我们可以相信人类已经掌握了很多真理,但到底哪些是真理无法判断,说到任何一个具体理论的时候,我们都没有充分的理由证明它是客观真理。所以我们只能说世界上没有绝对的真理。笛卡尔让我们怀疑一切,马克思的座右铭也是怀疑一切。

波普尔指出,由不完全归纳法得到的结论都是无法证实的。例如:天下乌鸦一般黑是一个归纳的结论,观察一万只黑乌鸦之后也不能保证第一万零一只乌鸦不是白的。我们见到的所有特异功能都是欺骗,但我们无法从理论上证明世界上不存在特异功能。哥德尔不完全性定理告诉我们演绎法的最大的大前提不能来自演绎,只能来自归纳。因此我们所有演绎的知识最终都是无法证实的,所有的科学都建立在沙滩上。

如果我们的知识都是假象,那科学研究还有意义吗?有意义,科学的意义不是来自于客观性,而是来自于实用性,或叫实践性。

我现在饿了,想吃螃蟹,我想知道螃蟹有没有毒。波普尔告诉我们:你用什么方法都不能证实螃蟹无毒,即使你吃了十口都没事,也不能保证第十一口无毒,就连米饭有没有毒都证实不了。那怎么办?饿死吗?这种误解把波普尔的理论变成了绝食理论。科学家的职责不是悲天悯人,不是唉声叹气,科学家的职责是为人类寻找出路。虽然波普尔的结论有很大的理论意义,但人们更需要的是证实的理论,如果没有绝对证实的理论,至少给一个相对证实的理论,虽然相对证实的理论有可能让人中毒,但人们也愿意接受,因为不想饿死。

人类从古至今一直在使用相对证实的理论,这些理论会有各种各样的错误,但是它们有重大的实践意义。这些理论的错误再多,人类也得用,只能不断完善,而不能抛弃。最早的人类手中基本没有真理,只有一些类比的启示,这些启示大部分是错误的,所以那时的人类生存能力非常低。但就是这样一些启示让他们能够生存下来,并逐渐壮大强盛。

需要注意的是,前面说理论是假象,并不是说科学家故意造假。说理论的意义来自于实用性,也不是指急功近利。这里说的实用是指增进人的利益,既包括自我利益,也包括他人利益,既包括眼前利益,也包括长远利益。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码:点击我更换图片

推荐阅读

热门推荐